Der Deutsche war also nur nicht schlau genug um das Ding in die Garage zuzustellen? Lockheed hat das Gerät nicht breit willig zum Jagdbomber umgerüstet? Der Starfighter wurde aus politischen Gründen beschafft, der Grund war weil ein bestechlicher Verteidigungsminister das so wollte.
Union schon die selbe Fraktion, Brandt andere Kanzler aber die Situation im wesentlichen identisch.
Die Bundeswehr war Anfang der 1960er tatsächlich logistisch, personell und bzgl. des Fachwissens nicht ansatzweise so weit, mit einem derart anspruchvollen Kampfflugzeug wie der F-104 umzugehen.
Ja gut, außer dass 1972 Höhepunkt der Entspannungspoitik, 1982 jedoch ein neuer Höhepunkt des Kalten Krieges war und u.a. der NATO-Doppelschluss die Kanzlerschaft Schmidts schwer belastete. Ach ja, 1972 war noch vor der großen Ölpreis- und Wirtschaftskrise, die Schmidts gesamte Kanzlerschaft trübte. Und dann kamen da noch noch so Kleinigkeiten wie der »Deutsche Herbst«, Beginn des neoliberalen Turns unter Thatcher & Reagan und die Formierung der Grünen ...
Es gibt also einen angemessenen und einen unangemessenen Zeitpunkt für Politiker sich von feindlichen Geheimdiensten bestechen zu lassen? Verstehe.
www.tichyseinblick.de
Wie gesagt, es wird nicht besser, wenn Du weitermachst. Richtig ist, dass der unmittelbare Hauptgrund für die rasche Entwicklung des Starfighters aus US-Sicht durch die techische Weiterentwicklung obsolet wurde. Was nicht bedeutet, dass es für ein Kampfpflugzeug mit den Eigenschhaften der F-104 gar keinen Bedarf mehr gab. Wenn es für kurze Zeit möglichst schnell und hoch in die Luft gehen sollte, war er damals unschlagbar.
Ja, das MfS 1972 ist halt nicht dasselbe wie die CSU 1982. Kleine Verwechslung.
„Die in diesem Zusammenhang gegen Strauß vorgebrachten Bestechungsvorwürfe konnten nie bewiesen werden. Im Rahmen der „Abhöraffäre“ soll Strauß angeblich zugegeben haben, einen Teil der „Lockheed-Akten“ vernichtet zu haben, um Beweise verschwinden zu lassen, was sich später aber als Verleumdungskampagne durch das ostdeutsche Ministerium für Staatssicherheit erwies.“
Das ist in zweierlei Aspekten Falsch, gerade weil die strategische Aufgabe der durch den Starfighter zu bekämpfenden Bomber von anderen Waffensystemen wahrgenommen wurde, bestand eben nicht mehr die Notwendigkeit der schnellen Starts, darüber hinaus benötigte der Starfighter eine relativ lange Startbahn und verlor da durch Zeit so das zb die Mirage III unter Umständen schneller als Ziel gewesen wäre...
Schrotthaufen ist hyperbolisch, aber das Ding war eine Fehlbeschaffung, und wenn 35% der Vögel abschmieren dann war das Teil im Endeffektschrott, vorallem wenn es im direkten Vergleich gegen die Mi 21, die es zu bekämpfen galt unterlag und sehr schnell in seiner eigentlichen Rolle obsolet wurde, dann ist die Maschine so technisch beeindruckend sie auch gewesen sein mag unbrauchbar.
Ricarder ist diq und der ÖRR berichtet nicht drüber. Zufall?!?Wo ÖRR- und allgemeine Medienkritik?
Ich bin sicher, Herr Gnihihihiffke und ein Expertengremium werden sich schonungslos selbst durchleuchten und im Rahmen des gewohnten Qualitätsjournalismus über die Erkenntnisse berichten.
