Die Clowns und Bekloppten haben das Programm nicht gemacht. Ich sehe es auch nicht in vollem Umfang als gut an, aber das ist eine Frage von persönlichen Vorstellungen.
OK, wenn dem so ist: was versprechen sich diese Leute dann davon hinter einem solchen Programm zu stehen? Wir reden hier nicht von irgendwelchen Randos auf der Hinterbank, sondern bspw. von Höcke, einem DER Gesichter schlechthin der AfD, der die Möglichkeiten hat, seinen Stiefel durchzudrücken, aber es demnach zumindest im Programm nicht tut.
Die für mich einzige Erklärung wäre dann, dass er hier Wolfs im Schafspelz spielt und dann, wenn die AfD regiert, ordentlich auf die Kacke haut. Doch auch dann würde die Frage lauten: und dann?
Der Worst Case wäre, dass die AfD ihre bürgerlichen Versprechen nicht einhalten kann, weil sie durch entsprechende extreme Kräfte intern zerissen würde.
Dieses Szenario (minus der Begründung) beschreibt doch den Politbetrieb der letzten Legislaturperioden sehr gut. Sprich: quasi alle renommierten Parteien haben schon bewiesen, dass ihre Programme nicht das Papier wert sind, auf das sie gedruckt werden. Also warum nicht mal dieser einen Partei die Chance geben uns vom Gegenteil zu überzeugen?
Aber wenn ich dich richtig verstehe, dann würde dein "Worst Case"-Fall der Stillstand sein, oder? Wo ist dann der großartige Unterschied zur GroKo?
Bei der AfD ist mE viel heiße Luft dabei (wie auch bei den linken Parteien btw) und das ist das Problem.
Dass Dinge genannt werden, die realistisch nicht umsetzbar sind, oder inwiefern heiße Luft? Vielleicht hast du ein Beispiel dafür?
Politik ist ein Kompromiss mit der Gesellschaft und die AfD hat bis jetzt nur gezeigt, dass sie in überwiegend polemischer Art herumschimpfen und zetern kann,
Würde mich freuen, wenn du das etwas mehr ausformulieren könntest, weil ich zumindest beim ersten Teil nicht weiß, worauf du abzielst.
Zum zweiten Teil kann ich aber nur sagen: natürlich schimpfen und zetern sie nur, weil die von ihnen angedachten Lösungen bereits im Parteiprogramm stehen.
Und für akute Probleme, deren Lösung man nicht so einfach aus dem Programm ziehen kann, werden Vorschläge unterbreitet, es wird halt nur nicht drüber großartig berichtet (damit ich nicht nur was behaupte, hier ein Beispiel:
Maßnahmenvorschläge zur Entlastung der Bürger).
Die Vorschläge können aber noch so sinnvoll sein, sie werden trotzdem direkt abgeblockt, ohne sie auch nur in Betracht zu ziehen. Was sollen sie also machen?
aber sie kann offensichtlich keine Glaubwürdigkeit damit erzeugen, sonst würde sie schon entsprechende Ergebnisse erzielen.
Das was
@Reichskatzler sagt.
Lässt sich nicht von der Hand weisen, dass aktiv gegen die AfD berichtet wird.
