Wenn Du nicht so ein überheblicher Affenjunge wärst und evtl. mal 5 Sekunden nachdenken könntest, würdest Du verstehen, dass ich eine Benennung der konkreten Mechaniken von ihm möchte, weil fir nicht bekannt sind, und er sie deswegen nicht benennen kann.
Da sind mir wohl einige Enzyme verlustigt gegangen. Denkst du, ich finde die wieder in Opas Ariernachweis?
Elektrochemische Prozesse bitte, so viel Zeit muss etzala sein!
Bestreitet jemmand die Mittelalterliche Klimaanomalie, wo bei es da im Schnitt immer noch kälter war als jetzt. Noch ein wenig Wasser auf deine Mühlen, während des Trias war es sogar noch wärmer als heute.
Das alles ist aber kein Argument dagegen das die durchschnitts Temperaturen seit Messbegin konstant steigen, trotz Anomalien wie dem Ausbruch des Krakatoa/Jahr ohne Sommer.Rassenlehre jetzt etwa falsch!? Hab ihr hier nicht eben darüber philosophiert das der Necher ein bisschen d0mm ist? Den Rassenlehre Kram hat man in Deutschland kolportiert weil staatlich gewünscht war, die breitere Eugenikbewegung und der "wissenschaftliche" Rassismus des 19ten Jahrhunderts sind eine andere Baustelle. Klar gab es wissenschaftliche Irrweg, siehe Elan-Vital und so. Antidepressiva wirken bei Ratten, die schwimmen länger bis sie aufgeben, Opiate würden wahrscheinlich besser helfen, aber wehe jemand hat Spaß mit Drogne. Galilei als Begründer einer auf quantitativen Messungen basierenden Naturwissenschaft an zu führen, um dann zu behaupten das ansteigen der Durschnittstemperatur hätte nichts zu sagen macht dich irgendwie zu einem besonderen Menschen. Darüber hinaus zeigt Galilei das Wissenschaft auch über technische Möglichkeiten determiniert ist, ohne Teleskop keine Bahnbeobachtung, ohne Mikroskop ist Miasma plausibel.
Fliegen mögen Scheiße das ist deren Überlebensstrategie, wie bei den Nazis die bei Bildungsfernen Schichten mit antiakademischer Rethorik punkten. Frag dich lieber mal was das über dich sagt das du auf sowas anspringst...
>Der Affennechjer ist bissl d0mm, hier schau mal, alle Studien jemalsBestreitet jemmand die Mittelalterliche Klimaanomalie, wo bei es da im Schnitt immer noch kälter war als jetzt. Noch ein wenig Wasser auf deine Mühlen, während des Trias war es sogar noch wärmer als heute.
Rassenlehre jetzt etwa falsch!? Hab ihr hier nicht eben darüber philosophiert das der Necher ein bisschen d0mm ist? Den Rassenlehre Kram hat man in Deutschland kolportiert weil staatlich gewünscht war, die breitere Eugenikbewegung und der "wissenschaftliche" Rassismus des 19ten Jahrhunderts sind eine andere Baustelle. Klar gab es wissenschaftliche Irrweg, siehe Elan-Vital und so. Antidepressiva wirken bei Ratten, die schwimmen länger bis sie aufgeben, Opiate würden wahrscheinlich besser helfen, aber wehe jemand hat Spaß mit Drogne. Galilei als Begründer einer auf quantitativen Messungen basierenden Naturwissenschaft an zu führen, um dann zu behaupten das ansteigen der Durschnittstemperatur hätte nichts zu sagen macht dich irgendwie zu einem besonderen Menschen. Darüber hinaus zeigt Galilei das Wissenschaft auch über technische Möglichkeiten determiniert ist, ohne Teleskop keine Bahnbeobachtung, ohne Mikroskop ist Miasma plausibel.
Fliegen mögen Scheiße das ist deren Überlebensstrategie, wie bei den Nazis die bei Bildungsfernen Schichten mit antiakademischer Rethorik punkten. Frag dich lieber mal was das über dich sagt das du auf sowas anspringst...
Joa als Akademiker bist du auf deinen Job angewiesen, siehe Fall Incelkönig, da kannst nicht behaupten was du willst, mehr noch deine Studien werden oft von irgendwelchen Stiftungen bezahlt, die Shell und Co gehören. Aber Naturwissenschaften und Messergebnissen ist das eher egal. Mathematik lügt nicht, Statistik manchmal...
Die Tatsache das wir aber seit 30 Jahren vom Klimawandel wissen zeigt 2 Sachen, es ist relativ gesichert und niemand möchte etwas dagegen tun müssen, weil es Wohlstandsverluste bedeutet. Punk 2 bedeutet ja das es eigentlich ein breites politisches Interesse geben müsste die Idee des Klimawandels zu entkräften?oder?
Selbst wenn ich dir jetzt einen von LTP und DRD4 erzählen würde, es wär für dich böhmische Dörfer. Epigenetik mal ganz außen vor.
Wenn es jetzt statistische Instrumente gäbe mit denen man für Faktoren wie Bildung, Einkommen etc korrigieren könnte.
www.brookings.edu
Für eine angeblich so in dem Thema versierte Person kann das doch nicht so schwer sein.
Joa mei, kanns halt a weng sein, dass die geilen IQ-Studien die geilen, aus der ersten Hälfte des Jahrhunderts halt darin bestanden, dass irgendwelche Irlmaier-Forscher sich den Tropenhut aufgesetzt haben, den Necherlikindern gefragt hat, wieviel schwierige englische Wörter sie denn können und dann war man ganz baß erstaunt, dass die nicht soviele schwierige englische Wörter konnten wie die englischen Schulkinder? Kanns vielleicht ein klitzekleines bisschen sein, dass IQ-Tests, vor allem die in der Vergangenheit, ein wenig maximal scheiße waren? Könnte es vielleicht sein, dass man die Aufgaben innem IQ-Test in einer Schulbildung trainiert und sich das ein wenig diametral zu dem Bildungsparadies Ghana verhält?
Nations and IQ - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
>After adjusting for the Flynn effect and using 2010 estimates as the baseline, his predicted IQ for the African majority nation samples varied between 68 and 78, with an average IQ of around 75.
>In 2009 Jelte M. Wicherts, Conor V. Dolan, and Han L.J. van der Maas conducted a new analysis of IQ in sub-Saharan Africa, which was critical of many of Lynn and Vanhanen's methods.[12] Wicherts et al. concluded that Lynn and Vanhanen had relied on unsystematic methodology by failing to publish their criteria for including or excluding studies. They found that Lynn and Vanhanen's exclusion of studies had depressed their IQ estimate for sub-Saharan Africa, and that including studies excluded in "IQ and Global Inequality" resulted in average IQ of 82 for sub-Saharan Africa,
Nej, das ist nicht so.
www.presseportal.de
IQ Tests von Mein-wahres-ich.deL
Flynn-Effekt – Wikipedia
de.m.wikipedia.org
Ja lel korrigiert für den Flynn-Effekt aber nicht für Sozio-ökonomische Faktoren...
Du müsstest jetzt mal langsam Argumente bringen, wo der niedrige IQ beim Afrikaner nicht durch Umwelt und Sozio-ökonomischen Status erklärt werden kann. Faktoren by the way die auch den niedrigeren durchnittlichen IQ von AfD Wählern erklären.
Studie zeigt: AfD-Wähler haben durchschnittlich einen geringeren IQ
Berlin (ots) - Ein bundesweiter IQ Test dokumentiert den durchschnittlichen IQ der Wähler der sechs größten Parteien bei der Bundestagswahl. Ergebnisse (durchschnittlicher...
Liegt das daran das Ostdeutsche rassisch minderwertig sind?
Ja also wahrscheinlich noch schlechter weil sie wahrscheinlich geschummelt haben?
Bei den Affennechjers lief aber sicher immer alles nach den höchsten Standards ab.
Deine Primärquelle sagt im Übrigen nur einen Satz später:Nations and IQ - Wikipedia
>After adjusting for the Flynn effect and using 2010 estimates as the baseline, his predicted IQ for the African majority nation samples varied between 68 and 78, with an average IQ of around 75.
>In 2009 Jelte M. Wicherts, Conor V. Dolan, and Han L.J. van der Maas conducted a new analysis of IQ in sub-Saharan Africa, which was critical of many of Lynn and Vanhanen's methods.[12] Wicherts et al. concluded that Lynn and Vanhanen had relied on unsystematic methodology by failing to publish their criteria for including or excluding studies. They found that Lynn and Vanhanen's exclusion of studies had depressed their IQ estimate for sub-Saharan Africa, and that including studies excluded in "IQ and Global Inequality" resulted in average IQ of 82 for sub-Saharan Africa,
Nej, das ist nicht so.
Hab den Article grob überflogen, abgesehen davon dass es in einem typisch akademischen Kreisgewichse eingebunden ist, ob die Necherli jetzt IQ 65 haben (Lynn) oder doch 78 (die 3 Kandidaten), wurden halt repräsentative Stichproben genommen (das impliziert halt afrikanische Shitholes, frag dich Mal wie hohe IQ-Werte du bekommen würdest, wenn du ausschließlich annem Plattenbau erhebst). Weiterhin hatten 3/4 Tests verbalen IQ mit drinnen, der ist halt nun Mal bildungsabhängig. Wer viel Wörter kennt, hat hier bessere Ergebnisse. Interessanterweise wurde der Ravens Matrizen Test als Studienattribut ausgeschlossen, der zumindest sehr gut figurales logisches Denken misst, was schon näher am eigentlichen Intelligenzbegriff ist.
