Ich bin zugegebenermaßen nicht auch in Klimaforschung unterwegs und die offizielle Version ist genau das, was du beschreibst. Als Laie würde ich fachlich gesehen einfach mal einwerfen, dass es also mehrere starke Klimaschwankungen gab. Selbst wenn (!) wir jetzt die schnellste Schwankung haben, ist das kein Beweis dafür, dass der Mensch daran schuld ist. Man denke nur mal an den von dir erwähnten Trias: Da war die Sauerstoffkonzentration sehr niedrig. Bis 2013 war man der Meinung, der Gigantismus der Saurier läge an der hohen Sauerstoffkonzentration in der Luft (Partialdruck). [Das war übrigens Konsens bis dahin, nur mal so am Rande.]Bestreitet jemmand die Mittelalterliche Klimaanomalie, wo bei es da im Schnitt immer noch kälter war als jetzt. Noch ein wenig Wasser auf deine Mühlen, während des Trias war es sogar noch wärmer als heute.Das alles ist aber kein Argument dagegen das die durchschnitts Temperaturen seit Messbegin konstant steigen, trotz Anomalien wie dem Ausbruch des Krakatoa/Jahr ohne Sommer.
Sauerstoffanteil vor 220 Mio. Jahren war viel niedriger als heute - ingenieur.de
Der Sauerstoffgehalt der Erdatmosphäre lag während der letzten 220 Millionen Jahre mit 10 bis 15 Prozent deutlich unter den heutigen 21 Prozent. Zu diesem Ergebnis kommt eine mineralogische Studie an Bernsteinen. Gängige Theorien zur Klimaentwicklung werden dadurch in Frage gestellt.
www.ingenieur.de
Aber das sind die Diskussionen und Überlegungen die wir brauchen. Alles muss hinterfragt werden. Gegen Denkverbote in jeglicher Hinsicht.
Auch das kann man doch diskutieren. Selbst wenn das so wäre, wären Necher ja deswechen net lebensunwert. Aber meine Meinung ist ja, dass das an den Umständen liegt usw. (s.o.).
!!! EBEN !!!
Du weißt, wie Forschungsaufträge vergeben werden? DFG, AiF, usw.?
Ratten, Menschen. Schwierig. Ist ja wie einen mysteriösen Wissenschaftssaft an ein paar Mäusen zu testen und dann zu sagen der wirke auch beim Menschen. Drogen sind aber schlecht, hmkay? Auch für Depri-Boys.
Hä? Galileo hat sich gegen den Staat gestellt mit seiner Meinung. Hat zwar a weng rumgemuscht und auch nur a weng den Kepler und Kopernikus übernommen, aber er war gegen den staatlich auferlegten Konsens, dass die Erde im Mittelpunkt steht. Rest versteh ich net was du meinst.
Du weißt, dass der Bildungsstand der Nazis im Durchschnitt sehr hoch war, oder? Du weißt auch, dass die AfD um die es hier geht, nichts mit den Nazis von damals zu tun hat, oder? Klar, ich bin ja heutzutage auch Nazi. Aber warte mal ab, bis du auch als Nazi zählst. Hast du diesen "viralen" Parteitag der Linken gesehen?
Wer ist Incelkönig? Prepper? Keine Ahnung was mit dem ist.
Du kannst jedes Messergebnis türken. Glaub mir. Und wenn es nicht geht lässt du es weg.
Wir wissen gar nichts vom Klimawandel, das ist es ja. Selbst wenn man glaubt, dass die Menschen das Klima beeinflussen könnten, wissen wir nicht wie stark wir das können oder sonst irgendwas. Das zeigt sich doch immer wieder an den absurden Modellierungen. Vor 20 Jahren hätte schon die Welt untergehen sollen. Da wurde gesagt, dass in 10-20 Jahren New York und Holland wech ist. Das hat sich mehrmals wiederholt. Montag dann. Kann ich mich noch gut dran erinnern. Achja, das Erdöl sollte auch nur bis 2010 oder so reichen, weiß nimmer genau...
Es würde halt keinen Wohlstandsverlust bedeuten, wenn das mit Hirn und Verstand gemacht werden würde. Gleichzeitig würden wir die Emissionen ebenso reduzieren können. Aber das will man nicht. Einfache Lösungen z.B. moderne Kernkraftwerke inkl. schnellen Brüter für den Atommüll (vgl. BN-800), bis wir Lösungen gefunden haben, mit regenerativen Energien wirklich auszukommen (Energiespeicher, Wasserstoff, dies das).
