Kurioses aus dem Internet

  • Registriere dich, um keine Werbung mehr zu sehen!

unwürdigerknecht

Bier me up, Scotchy
RdW
Hall of Fame
a-Eq8-Vp-O-700b.jpg


wie geht das denn?
 

G O T T

Most (in)famous member of the
Hall of Fame
29 Aug. 2022
4.268
17.097
113

Meine Güte, sind die Leute behindert. Mal abgesehen davon, dass sich die Einstellung von Rowling zusätzlich positiv auf meine Kaufentscheidung auswirken würde, will man jetzt also Leuten vorschreiben was man für Videospiele spielen darf wie der Erfinder des Franchise politisch/kulturell eingestellt ist? Das doch Real-Satire.

Könnte bitte jemand mit Twitter Account dem veganen Batman die Brügel rausschmeisen?

Das Thema zeigt halt einmal mehr wie unendlich toxisch diese linkswoke Bubble ist.
JKR hat sich nie transfeindlich geäußert. Die ist einfach nur eine vernünftige Frau mit vernünftigen Werten. Als Beispiel: Ihr war wichtig im Epilog von Harry Potter klarzustellen, dass Harry und Ginny ihr erstes Kind mit Ende 20 bekommen haben. Nicht früher. Weil sie Teenpregnancy als großes gesellschaftliches Problem sieht. Die ist aber fernab von rechts oder menschenfeindlich. Z.B. ist einer ihrer wichtigsten Harry Potter Charaktere, Albus Dumbledore, schwul (so wie Motorradhaider).

Irgendwann ist sie auf Twitter in einen schlimmen Beef geraten mit ultra-woke Spinnern. Weil sie sich auf die Seite derjenigen gestellt hat, die sagen, dass eine Damen-Umkleide ein Safe-Space für biologische Frauen sein sollte und Transsexuelle mit Penis sollten da nicht reindürfen. Sie wurde regelrecht bedroht und hat es schlicht nicht eingesehen klein bei zugeben. Und die Folge war, dass sie von Transspinnern seitdem dauerhaft belästigt wird. Bis hin zu Vandalismus bei ihr zuhause.

Es ist halt auch mal wieder wenig förderlich, wenn der Narrativ über sie jetzt lautet "ist für transfeindliche Äußerungen kritisiert worden". Da denkt die leicht zu beeinflussende Mutti nämlich die Rowling hätte ein Problem damit, wenn Menschen ihr Geschlecht ändern. Hat sie nicht. Aber sie verweigert halt den Aktivisten die vollumfängliche Deutungs- und Entscheidungsgewalt.

Wir brauchen seriöse Presse. Das ist so wichtig.
 

pump3

Well-known member
11 Sep. 2021
7.089
33.293
113
Das Thema zeigt halt einmal mehr wie unendlich toxisch diese linkswoke Bubble ist.
JKR hat sich nie transfeindlich geäußert. Die ist einfach nur eine vernünftige Frau mit vernünftigen Werten. Als Beispiel: Ihr war wichtig im Epilog von Harry Potter klarzustellen, dass Harry und Ginny ihr erstes Kind mit Ende 20 bekommen haben. Nicht früher. Weil sie Teenpregnancy als großes gesellschaftliches Problem sieht. Die ist aber fernab von rechts oder menschenfeindlich. Z.B. ist einer ihrer wichtigsten Harry Potter Charaktere, Albus Dumbledore, schwul (so wie Motorradhaider).

Irgendwann ist sie auf Twitter in einen schlimmen Beef geraten mit ultra-woke Spinnern. Weil sie sich auf die Seite derjenigen gestellt hat, die sagen, dass eine Damen-Umkleide ein Safe-Space für biologische Frauen sein sollte und Transsexuelle mit Penis sollten da nicht reindürfen. Sie wurde regelrecht bedroht und hat es schlicht nicht eingesehen klein bei zugeben. Und die Folge war, dass sie von Transspinnern seitdem dauerhaft belästigt wird. Bis hin zu Vandalismus bei ihr zuhause.

Es ist halt auch mal wieder wenig förderlich, wenn der Narrativ über sie jetzt lautet "ist für transfeindliche Äußerungen kritisiert worden". Da denkt die leicht zu beeinflussende Mutti nämlich die Rowling hätte ein Problem damit, wenn Menschen ihr Geschlecht ändern. Hat sie nicht. Aber sie verweigert halt den Aktivisten die vollumfängliche Deutungs- und Entscheidungsgewalt.

Wir brauchen seriöse Presse. Das ist so wichtig.
Rowling hat eine ganze Generation in den Okkultismus verführt, ausserdem sollte man das RF aus TERF nicht vergessen: "Radical Feminist".
Sie gehört sehr wohl gecancelt, aber fürs linksversifftsein.
 

ProfHase

Amt für antidiskriminierende Kommunikation
RdW
Hall of Fame
9 Sep. 2021
15.878
69.233
113
In den Jahren 1900 und 1901 hatte sie drei Männer getötet, darunter auch einen ihrer Wärter, der, wie es heißt, versucht habe, sie mit einer brennenden Zigarette zu füttern. Die Besitzer des Freizeitparks, Frederick Thompson und Elmer Dundy, hielten Topsy wegen ihrer Vorgeschichte in Kombination mit dem unzuverlässigen Pfleger für eine Gefahr und beschlossen die Tötung des Tiers.

 
via proxy