Da sagt der Präsident wer sein Nachfolger wird. Ist auch viel einfacher so, unbürokratisch und kostensparend.
Corona - auf der ganzen Welt wollen sie etwas gegen die Menschen tun - Part 2
- Ersteller BigBANG
- Erstellt am
„Turbokrebs“ durch Corona-Impfung mit mRNA?
Zeigt eine Studie, dass die Zahl der Krebsfälle wegen Corona-Impfungen mit mRNA-Impfstoff explosionsartig zugenommen habe? Und hat Japan deshalb den Notstand ausgerufen? Was davon wirklich stimmt.
www.tageblatt.de
„Turbokrebs“ durch Corona-Impfung mit mRNA?
Zeigt eine Studie, dass die Zahl der Krebsfälle wegen Corona-Impfungen mit mRNA-Impfstoff explosionsartig zugenommen habe? Und hat Japan deshalb den Notstand ausgerufen? Was davon wirklich stimmt.
Nichts. Clickbait.
Angebliche Folge der mRNA-Impfung : Kein "Turbokrebs"-Notstand in Japan
Weder erklärt Japan wegen ansteigender Krebsmortalitätsraten den Gesundheitsnotstand, noch hat eine Studie nachgewiesen, dass die mRNA-Impfung gegen Covid-19 der Auslöser des Anstiegs ist. Beides kursiert unter Verschwörungsanhängern. Von W. Rohwedder.
www.tagesschau.de
Tageblatt ist schon a weng glaubwürdiger als TagesschauNichts. Clickbait.
Angebliche Folge der mRNA-Impfung : Kein "Turbokrebs"-Notstand in Japan
Weder erklärt Japan wegen ansteigender Krebsmortalitätsraten den Gesundheitsnotstand, noch hat eine Studie nachgewiesen, dass die mRNA-Impfung gegen Covid-19 der Auslöser des Anstiegs ist. Beides kursiert unter Verschwörungsanhängern. Von W. Rohwedder.
„Turbokrebs“ durch Corona-Impfung mit mRNA?
Zeigt eine Studie, dass die Zahl der Krebsfälle wegen Corona-Impfungen mit mRNA-Impfstoff explosionsartig zugenommen habe? Und hat Japan deshalb den Notstand ausgerufen? Was davon wirklich stimmt.
Nein. Doch. Oh!
Krebszahlen sind seit "Pieks" Beginn eindeutig in die Höhe geschossen.
Aber Volksverpetzer und Faktenfüchse schreiben tapfer dagegen an.
Sie sind selbst alle mehrfach gespritzt.
Sie haben Angst.
Verständlich.
Guten Morgen @Achim, Zeit für's nächste Pils, der Pegel muss wieder hoch. Morgen hast du ja frei, also keine falsche Zurückhaltung.
Wenn Dummheit weh tun würde, würden hier so einige den ganzen Tag schreien 
Bei dem einen regelt Bier, bei dem anderen Animes und Doomerphantasien. Die haben genügend Verdrängungsmechanismen etabliert um auf ihr verkorkstes Leben klarzukommen.Wenn Dummheit weh tun würde, würden hier so einige den ganzen Tag schreien
Heute widder auf dem Volxfest "Turbo-Creppes" bestellt - hat trotzdem 5Minuten gedauert. Danke Merkellauterbach.
>tagesschau.deNichts. Clickbait.
Angebliche Folge der mRNA-Impfung : Kein "Turbokrebs"-Notstand in Japan
Weder erklärt Japan wegen ansteigender Krebsmortalitätsraten den Gesundheitsnotstand, noch hat eine Studie nachgewiesen, dass die mRNA-Impfung gegen Covid-19 der Auslöser des Anstiegs ist. Beides kursiert unter Verschwörungsanhängern. Von W. Rohwedder.
Dann doch lieber infowars, das wäre seriöser
Werde den Faden endgültig verlassen, vergebene Mühe, manchen ist einfach nicht mehr zu helfen, Echoblase regelt.
>Echoblase mimimi
>postet links zu tageschschau
Kein Notstand in Japan - Studie liefert keinen Beweis zu Ursachen von Krebsfällen
Wie in Deutschland haben in Japan mehr als drei Viertel der Bevölkerung mindestens eine Impfung gegen das Coronavirus empfangen. Impfgegner rennen dagegen seit Jahren mit allen möglichen, oft widerlegten Argumenten an. Neuerdings verbreiten Nutzer sozialer Netzwerke, eine japanische Studie habe...
dpa-factchecking.com
Ich debunke ein wenig mal den debunk. Ich rebunke sozusagen.Kein Notstand in Japan - Studie liefert keinen Beweis zu Ursachen von Krebsfällen
Wie in Deutschland haben in Japan mehr als drei Viertel der Bevölkerung mindestens eine Impfung gegen das Coronavirus empfangen. Impfgegner rennen dagegen seit Jahren mit allen möglichen, oft widerlegten Argumenten an. Neuerdings verbreiten Nutzer sozialer Netzwerke, eine japanische Studie habe...
Vorerst, hier ist (endlich) der Artikel um den sich alle das Maul zerreissen:
Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan
During the COVID-19 pandemic, excess deaths including cancer have become a concern in Japan, which has a rapidly aging population. Thus, this study aimed to evaluate how age-adjusted mortality rates (AMRs) for different types of cancer in Japan changed during the COVID-19 pandemic (2020-2022)...
www.cureus.com
Ist open access, d.h. jeder kann die Vollversion lesen.
Vom überfliegen sehen wir schon einiges:
- Turbokrebs gibt es tatsächlich nicht. War wohl Alex Johnes der einen schwulen Frosch zuviel geleckt hat
- Genausowenig gibt es einen offiziellen Notstand in Japan
- dpa-faktencheck versucht den Artikel durch den Kakao zu ziehen was aber ein wenig hiterhältig ist: Es handelt sich um einen, an sich, legitimen Artikel mit enorm vielen Daten der das Peer-Review Verfahren durchlaufen hat und in einer hoch angesehenen Zeitschrift publiziert wurde
- dpf: Die haben wohl vergessen die gesunkene Mortalität bis 2020 rauszurechnen. Wieder so ein Tritt unter die Gürtellinie: Artikel erklärt genau warum wieso weshalb sie auf die gesunkene Mortalität eingehen
- "«Diese Studie wurde anhand von deskriptiven Statistiken aus öffentlichen Quellen durchgeführt und ist nicht klinisch validiert worden. Es sind weitere analytische statistische Untersuchungen nach Impfstatus erforderlich»" Dummes Zeug. Wir reden hier von promille Wahrscheinlichkeiten. Klinische Studien bringen da nix. Punkt gegen DPF und gegen Schwurbler gleichzeitig (weil es halt wirklich geringe Zunahmen von Krebs sind)
- "Drittens: Mit den öffentlich verfügbaren Daten lasse sich «keine Korrelation, geschweige denn eine Kausalität nachweisen»" Also eine Korrelation auf jeden Fall. Die sind doch behindert
- "Zudem habe Japan auch Impfstoffe eingesetzt, die nicht auf der mRNA-Technologie beruhten: Deswegen lasse sich eine Übersterblichkeit durch mRNA-Impfungen mit den benutzten Daten kaum zählen." Ja ok, also sind alle Impfstoffe Krebserzeugend? Das sind doch schon Kryptopreppereske Aussagen.
- "Außerdem fehle eine Kontrollgruppe." Siehe Punkt über Klinische Studien: Nein, in diesem Fall fehlt die Kontrollgruppe nicht, bzw. sie existiert in Form der Daten von vor 2020
- "Ein anderer Arzt weist auf den Rückgang der altersbereinigten Krebs-Sterberaten in Japan von 2021 zu 2022 hin und urteilt: «Diese Studie trägt nichts Nützliches zur medizinischen Literatur bei.»" Ja, geschickt eingeschädelt oder so: EINIGE Krebsarten gehen altersbereinigt zurück, aber eben nicht alle. Genau darum geht es in dieser Studie. Das ist eine Argumentation für Triploide Inzuchtkinder
- "«doch sind diese Studienergebnisse nicht gleichbedeutend mit einem bestätigenden Beweis dafür, dass zwischen Covid-19-Impfstoffen und Krebs ein kausaler Zusammenhang besteht»." Das ist komplett richtig.
Hier ein paar graphen aus der Studie:
Korrelation ist da, aber wie gesagt, es geht um 5-10% Anstieg.
Dem Leser werde folgender Artikel empfohlen: https://en.wikipedia.org/wiki/Data_dredging?useskin=vector Sogenanntes p-hacking
Ist tatsächlich ein Problem in der medizinischen Forschung. Vor allem bei klinischen Studien (oh, Ironie). Aber hier vor allem unwahrscheinlich weil man die Versuchsreihen eben nicht 100x wiederholen kann bis man endlich eine p>0.05 Korrelation findet.
Etwas erschreckender, alle Krebse zusammen:
Scheinbar heilt die Impfung einige Krebsarten, lel. Andererseits ist Prostata, Blut und Eierstockkrebs schon ein wenig beängstigend.
Letzter Graph, es betrifft nicht nur Senioren wie DPF spekulatiusiert:
Die ganz alten, die Frührentner und die 20er scheinen von der Impfung vor Krebs geschützt zu werden, aber, Kleinkinder die jetzt mehr an Krebs sterben ist schon erschreckend. Wenn auch bedacht werden muss dass es "nur" um 5% Zuwachs geht
Hierbei geht es ja in erster Linie um die Steigerung der Sterblichkeit bei unterschiedlichen Krebsarten und nicht um eine Steigerung der Fallzahlen von Krebs.
Das kann aber zu einem gewissen Teil wirklich daran liegen, da viele Menschen im Zeitraum März 2020 bis vielleicht März 2023 nicht mehr zu Vorsorgeuntersuchungen bzw. bei unterschiedlichen Beschwerden nicht mehr zum Arzt gewongelt sind, da sie Angst vor Coronainfektion durch das Aufbauschen der Medien hatten. Zumindest bei mir im Bekanntenkreis kann ich das auch so bestätigen, viele gingen erst dann zum Doc als Beschwerden so schlimm waren, dass man es nicht mehr rauszögern konnte. Vor Corona wären diese Leute vermutlich ein halbes Jahr früher gegangen als Beschwerden begonnen hatten.
Schuld daran haben aber auch Politik und Medien, da sie die Leute kirre gemacht haben und regelmäßig Angst geschürrt haben.
Kann natürlich trotzdem sein, dass die Impfungen ihren Teil dazu beigetragen haben, aber jetzt von Turbokrebs zu schwadronieren ist halt Käse, da es wie gesagt nicht um Häufung der Krebsfälle geht, sondern die steigende Sterblichkeit bei Krebserkrankung. Und dies kann eben mehrere Gründe haben, wie unter anderem ausbleibende Vorsorgeuntersuchungen und verspätete Diagnosen was die Heilungschancen reduziert hat.
Anstatt dass die ganzen schlauen Faktenfüchse hingehen (und scheiße bauen) und hurr durr Schwurbler rechte Verschwörungsfantasie kreischen, könnte man lieber mal Untersuchungen/Studien durchführen was der Hintergrund ist, wieso die Sterblichkeit bei diesen Krebsarten gestiegen ist. Sich einfach die einzelnen Fällen anschauen, ist aktuell die Aggressivität der Krebsform gestiegen oder wurde häufiger zu spät diagnostiziert?
Das kann aber zu einem gewissen Teil wirklich daran liegen, da viele Menschen im Zeitraum März 2020 bis vielleicht März 2023 nicht mehr zu Vorsorgeuntersuchungen bzw. bei unterschiedlichen Beschwerden nicht mehr zum Arzt gewongelt sind, da sie Angst vor Coronainfektion durch das Aufbauschen der Medien hatten. Zumindest bei mir im Bekanntenkreis kann ich das auch so bestätigen, viele gingen erst dann zum Doc als Beschwerden so schlimm waren, dass man es nicht mehr rauszögern konnte. Vor Corona wären diese Leute vermutlich ein halbes Jahr früher gegangen als Beschwerden begonnen hatten.
Schuld daran haben aber auch Politik und Medien, da sie die Leute kirre gemacht haben und regelmäßig Angst geschürrt haben.
Kann natürlich trotzdem sein, dass die Impfungen ihren Teil dazu beigetragen haben, aber jetzt von Turbokrebs zu schwadronieren ist halt Käse, da es wie gesagt nicht um Häufung der Krebsfälle geht, sondern die steigende Sterblichkeit bei Krebserkrankung. Und dies kann eben mehrere Gründe haben, wie unter anderem ausbleibende Vorsorgeuntersuchungen und verspätete Diagnosen was die Heilungschancen reduziert hat.
Anstatt dass die ganzen schlauen Faktenfüchse hingehen (und scheiße bauen) und hurr durr Schwurbler rechte Verschwörungsfantasie kreischen, könnte man lieber mal Untersuchungen/Studien durchführen was der Hintergrund ist, wieso die Sterblichkeit bei diesen Krebsarten gestiegen ist. Sich einfach die einzelnen Fällen anschauen, ist aktuell die Aggressivität der Krebsform gestiegen oder wurde häufiger zu spät diagnostiziert?
Zuletzt bearbeitet:
Danke für deine Mühen, @pump3!Ich debunke ein wenig mal den debunk. Ich rebunke sozusagen.
Vorerst, hier ist (endlich) der Artikel um den sich alle das Maul zerreissen:
Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan
During the COVID-19 pandemic, excess deaths including cancer have become a concern in Japan, which has a rapidly aging population. Thus, this study aimed to evaluate how age-adjusted mortality rates (AMRs) for different types of cancer in Japan changed during the COVID-19 pandemic (2020-2022)...
Ist open access, d.h. jeder kann die Vollversion lesen.
Vom überfliegen sehen wir schon einiges:
- Turbokrebs gibt es tatsächlich nicht. War wohl Alex Johnes der einen schwulen Frosch zuviel geleckt hat
- Genausowenig gibt es einen offiziellen Notstand in Japan
- dpa-faktencheck versucht den Artikel durch den Kakao zu ziehen was aber ein wenig hiterhältig ist: Es handelt sich um einen, an sich, legitimen Artikel mit enorm vielen Daten der das Peer-Review Verfahren durchlaufen hat und in einer hoch angesehenen Zeitschrift publiziert wurde
- dpf: Die haben wohl vergessen die gesunkene Mortalität bis 2020 rauszurechnen. Wieder so ein Tritt unter die Gürtellinie: Artikel erklärt genau warum wieso weshalb sie auf die gesunkene Mortalität eingehen
- "«Diese Studie wurde anhand von deskriptiven Statistiken aus öffentlichen Quellen durchgeführt und ist nicht klinisch validiert worden. Es sind weitere analytische statistische Untersuchungen nach Impfstatus erforderlich»" Dummes Zeug. Wir reden hier von promille Wahrscheinlichkeiten. Klinische Studien bringen da nix. Punkt gegen DPF und gegen Schwurbler gleichzeitig (weil es halt wirklich geringe Zunahmen von Krebs sind)
- "Drittens: Mit den öffentlich verfügbaren Daten lasse sich «keine Korrelation, geschweige denn eine Kausalität nachweisen»" Also eine Korrelation auf jeden Fall. Die sind doch behindert
- "Zudem habe Japan auch Impfstoffe eingesetzt, die nicht auf der mRNA-Technologie beruhten: Deswegen lasse sich eine Übersterblichkeit durch mRNA-Impfungen mit den benutzten Daten kaum zählen." Ja ok, also sind alle Impfstoffe Krebserzeugend? Das sind doch schon Kryptopreppereske Aussagen.
- "Außerdem fehle eine Kontrollgruppe." Siehe Punkt über Klinische Studien: Nein, in diesem Fall fehlt die Kontrollgruppe nicht, bzw. sie existiert in Form der Daten von vor 2020
- "Ein anderer Arzt weist auf den Rückgang der altersbereinigten Krebs-Sterberaten in Japan von 2021 zu 2022 hin und urteilt: «Diese Studie trägt nichts Nützliches zur medizinischen Literatur bei.»" Ja, geschickt eingeschädelt oder so: EINIGE Krebsarten gehen altersbereinigt zurück, aber eben nicht alle. Genau darum geht es in dieser Studie. Das ist eine Argumentation für Triploide Inzuchtkinder
- "«doch sind diese Studienergebnisse nicht gleichbedeutend mit einem bestätigenden Beweis dafür, dass zwischen Covid-19-Impfstoffen und Krebs ein kausaler Zusammenhang besteht»." Das ist komplett richtig.
Hier ein paar graphen aus der Studie:
Korrelation ist da, aber wie gesagt, es geht um 5-10% Anstieg.
Dem Leser werde folgender Artikel empfohlen: https://en.wikipedia.org/wiki/Data_dredging?useskin=vector Sogenanntes p-hacking
Ist tatsächlich ein Problem in der medizinischen Forschung. Vor allem bei klinischen Studien (oh, Ironie). Aber hier vor allem unwahrscheinlich weil man die Versuchsreihen eben nicht 100x wiederholen kann bis man endlich eine p>0.05 Korrelation findet.
Etwas erschreckender, alle Krebse zusammen:
Scheinbar heilt die Impfung einige Krebsarten, lel. Andererseits ist Prostata, Blut und Eierstockkrebs schon ein wenig beängstigend.
Letzter Graph, es betrifft nicht nur Senioren wie DPF spekulatiusiert:
Die ganz alten, die Frührentner und die 20er scheinen von der Impfung vor Krebs geschützt zu werden, aber, Kleinkinder die jetzt mehr an Krebs sterben ist schon erschreckend. Wenn auch bedacht werden muss dass es "nur" um 5% Zuwachs geht
Mit der Verjüngungsimpfung wird das alles schon wieder in Ordnung kommen.