Abtreibung
- Ersteller Schöner Vogel
- Erstellt am
kommt drauf an um wen es geht also bei paar leuten hier würde ich das auch noch jahrzehnte nach der geburt gutheissen xDDDD
aber sonst bin ich natürlich dagegen
Begründung:
ab wann ist ein mensch denn am leben? das ist nicht klar zu definieren und einen willkürlichen zeitraum festzulegen ab wann mann dann mensch ist und wann nicht ist mmn. falsch und abtreibung ist für mich mord weil bereits der embryo ein mensch im werden ist
hab das argument schon 100 ma dutchdiskutiert und das ist für mich die beste antwort
und ich will auch klarstellen, das es mir hier nicht um die medizinisch notwendig abtreibung geht, bei der zwischen dem leben der mutter oder des kindes abzuwägen ist, das ist mmn was anderes
geht mir nur um die fälle frau ist schwanger und sagt will das kind aus reinem egoismus nicht
kannst ja das kind auch nach der geburt weggeben, muss man nicht ermorden lassen mmn
aber die huren die ständig ohne verhütung ficken wollen mit random typen regt das immer auf
aber sonst bin ich natürlich dagegen
Begründung:
ab wann ist ein mensch denn am leben? das ist nicht klar zu definieren und einen willkürlichen zeitraum festzulegen ab wann mann dann mensch ist und wann nicht ist mmn. falsch und abtreibung ist für mich mord weil bereits der embryo ein mensch im werden ist
hab das argument schon 100 ma dutchdiskutiert und das ist für mich die beste antwort
und ich will auch klarstellen, das es mir hier nicht um die medizinisch notwendig abtreibung geht, bei der zwischen dem leben der mutter oder des kindes abzuwägen ist, das ist mmn was anderes
geht mir nur um die fälle frau ist schwanger und sagt will das kind aus reinem egoismus nicht
kannst ja das kind auch nach der geburt weggeben, muss man nicht ermorden lassen mmn
aber die huren die ständig ohne verhütung ficken wollen mit random typen regt das immer auf
Wir können alle froh sein, dass Rita nicht abgetrieben hat. Sonst würde unser Goldstück nicht unter uns weilen.
Eine Frau sollte kein Kind aus ner Vergewaltigung oder ein schwer Behindertes (Zukünftiger GWN User) zur Welt bringen müssen.
In einer funktionierenden Beziehung/Ehe sollte ein Kind mehr eigentlich immer willkommen sein. Verhütung kann wirklich manchmal versagen. Antibiotika und Pille zum Beispiel.
Alleinstehende sind halt verpflichtet auf Verhütung zu achten. Ein Abruch ist doch irgendwie ein Leben was über den Jordan gejagt wird. Oder halt gleich die Pille danach.
In einer funktionierenden Beziehung/Ehe sollte ein Kind mehr eigentlich immer willkommen sein. Verhütung kann wirklich manchmal versagen. Antibiotika und Pille zum Beispiel.
Alleinstehende sind halt verpflichtet auf Verhütung zu achten. Ein Abruch ist doch irgendwie ein Leben was über den Jordan gejagt wird. Oder halt gleich die Pille danach.
Würde gern einige User hier abtreiben
Ja natürlich, körperlich degenerierter oder geistig kranker Nachwuchs muss unter allen Umständen verhindert werden.
Zuletzt bearbeitet:
Ene mene Kleiderbügel,
Embryo, krieg' Engelsflügel!
Hex-hex!
Embryo, krieg' Engelsflügel!
Hex-hex!
444! Abtreibung? Nicht mit mir!
DEUTSCHLAND DEN DEUTSCHEN, ASYLBETRÜGER RAUS!
ich finde das leben des kindes ist immer mehr wert als das der mutter, daher abtreibung immer falsch egal in welchem kontext
fightet mich
Natur sagt neinich finde das leben des kindes ist immer mehr wert als das der mutter, daher abtreibung immer falsch egal in welchem kontext
fightet mich
Muss es ja nicht, kannst ja mal eine Familie beobachten, die an einem behinderten Kind komplett kaputt geht, weil die Mutter ihre Moralshow abziehen musste (ist jetzt im Irrenhaus).
naja wenn das dein argument ist warum dann nicht gleich komplett euthanasie?
Weil es nicht mein Kind ist und die Mutter dafür zuständig ist, da hat die Regierung ihre Fresse zu halten.
aber mit dem argument kannst du jeden euthanasieren, also auch jeden der jetzt irgend eine behinderung hat oder leute die ne unheilbare krankheit haben oder leute die ne heilbare krankheit haben aber bei denen die heilung eine zu hohe belastung wäre oder alte menschen weil die eh vor dem lebensende stehen, warum die noch behandeln?
Tja irgendwo haben wir wohl mal eine moralische Grenze gezogen und die funktioniert doch ganz gut.
14. Schwangerschaftswoche und die ist da, weil ab da die Wahrnehmung anfängt.
ok und wenn einer hirntot ist, der hat auch keine wahrnehmung, den kann ich dann auch einfach töten ja? oder jemand der geistig immer abwesend ist wegen krankheiten den auch ja?