Edit: und die Blutbad Definition wurde von Google geändert.
Richtig ... ist halt immer Zufall ?Danke. Wieder so ein Manipulations Twitter Account. Sieht doch ein Blinder mit Krückstock das es zwei unterschiedliche Seiten sind und dadurch 2 unterschiedliche Definitionen. Als ob ich einmal im Brockhaus und dann im Duden schauen würde und dann sage "Schau her, unterschiedlich". Natürlich, sind 2 Quellen.
Ich könnt mir so einen Twitter Kanal nicht reinziehen, Danke für deine Stärke.
Ich stimme deiner Skepsis zu. Es kann schon fast kein Zufall sein das man die Leute auf Twitter für so Dumm hält. Duden hat für Blutbad auch einen anderen Text wie Onlinewörterbuch oder wie Wiktonary. Aber solche Twitteraccounts verkaufen das als den neuen heißen Scheiß und die Verschwörung. Als ob es eine Behörde geben würde welche die Worte vorgibt und wie jedes Wörterbuch es zu schreiben hätte.Richtig ... ist halt immer Zufall ?
Also damit ich das richtig verstehe:Ich stimme deiner Skepsis zu. Es kann schon fast kein Zufall sein das man die Leute auf Twitter für so Dumm hält. Duden hat für Blutbad auch einen anderen Text wie Onlinewörterbuch oder wie Wiktonary. Aber solche Twitteraccounts verkaufen das als den neuen heißen Scheiß und die Verschwörung. Als ob es eine Behörde geben würde welche die Worte vorgibt und wie jedes Wörterbuch es zu schreiben hätte.
Bitte nicht vom Thema abweichen. Das eine hat mit dem Gespräch nun nichts zu tun, ich fang doch auch nicht an dann über Kuchenrezepte zu reden. Konzentration und sich nicht ablenken lassen.Also damit ich das richtig verstehe:
Deiner Einschätzung nach ist Google also neutral ?
ist doch ne einfache Frage. Wenn du davon ausgehst, dass Google neutral ist, ist die Tendenz richtung Zufall gegeben und wenn nicht, wenn man also davon ausgeht das ssie sich an Medienkampagnen beteiligen - dann eben nicht.Bitte nicht vom Thema abweichen. Das eine hat mit dem Gespräch nun nichts zu tun, ich fang doch auch nicht an dann über Kuchenrezepte zu reden. Konzentration und sich nicht ablenken lassen.
Das hat doch nichts mit Google zu tun. Es ist doch ganz einfach zu verstehen wenn ich was suche, egal welche Suchmaschine, und dann Link 1 von Seite A nehme und Link 2 von Seite B, das da der Text zum gleichen Thema unterschiedlich ist. Das sieht man ja auf dem Bild auf Twitter ja eindeutig das es nicht von der selben Quelle ist. Und das nun als die selbe Quelle hinzustellen ist nicht grob fahrlässig sondern Manipulativ. Das ist pure reine Propaganda, also verstehe ich nicht warum du nun ablenkst.ist doch ne einfache Frage. Wenn du davon ausgehst, dass Google neutral ist, ist die Tendenz richtung Zufall gegeben und wenn nicht, wenn man also davon ausgeht das ssie sich an Medienkampagnen beteiligen - dann eben nicht.
okay... na denn lassen wir das mal so stehen.Das hat doch nichts mit Google zu tun. Es ist doch ganz einfach zu verstehen wenn ich was suche, egal welche Suchmaschine, und dann Link 1 von Seite A nehme und Link 2 von Seite B, das da der Text zum gleichen Thema unterschiedlich ist. Das sieht man ja auf dem Bild auf Twitter ja eindeutig das es nicht von der selben Quelle ist. Und das nun als die selbe Quelle hinzustellen ist nicht grob fahrlässig sondern Manipulativ. Das ist pure reine Propaganda, also verstehe ich nicht warum du nun ablenkst.
Es ht nicht mit Zufall zu tun wenn einer etwas Falsch hinstellt mit voller Absicht leichtgläubige Leute hinters Licht zu führen. Das hast du doch verstanden und wolltest uns daran teilhaben. Was ich immer wieder begrüße, den ich glaub immer kaum wie du so was findest, deswegen nochmals meine Lob an deine Geduld und Recherchearbeit.