Was ich immer ganz faszinierend finde ist dass KI, entweder die EDGE oder Google KI oder ChatGPT, einfach mal direkt Lügen erzählt, wenn es keine direkte Antwort finden kann.
Fragt man z.B. als alter Trekkie:
what did jean luc picard do at the academy that gave him a reprimand?
Wäre die korrekte Antwort dass Jean Luc Picard nie einen formellen Tadel bekommen hat, wohl aber diverse informelle Tadel wegen seiner Verstöße gegen die oberste Direktive, und diverse intergalaktische Zwischenfälle und interpersonelle Problematiken.
Statt dessen Antwortet Google KI:
Jean-Luc Picard received a reprimand at Starfleet Academy for participating in the illegal "Kolvoord Starburst" maneuver with Nova Squadron, a dangerous, unauthorized warp stunt that led to a cadet's accidental death; he and his squadmates covered it up, but Picard later confessed, resulting in a reprimand (and Wesley Crusher's later trouble in the same incident), highlighting themes of truth and honor
Was nicht stimmt, da Wesley CRUSHER derjenige war, der wie alle anderen beteiligten Rekruten einen Tadel erhielt da N. Locarno als Anführer das verbotene Manöver fliegen ließ, wobei ein Rekrut ums Leben kam. Die KI hingegen erklärt das Picard hier der "Mitwirkende" war, was nicht stimmt. Picard erkennt die Wahrheit, da die Rekruten versuchen, die Umstände zu verschleiern, und tut damit genau das GEGENTEIL.
ChatGPT antwortet:
Es gibt keine bekannte Episode oder offizielle Quelle, in der Jean-Luc Picard am Akademieort eine formelle Verwarnung oder Disziplinarvermerk erhält. In Star Trek: The Next Generation wird Picard als außergewöhnlich begabt und moralisch überlegt dargestellt, wobei seine Handlungen gelegentlich gegen Protokolle gehen, aber kein konkreter Reprimand aus der Akademie- oder Sternenflottenzeit erwähnt wird. Soll ich eine bestimmte Episode nennen, in der er Protokolle infrage stellt, und wir den Kontext zusammen anschauen?
Was korrekt ist, aber wie eine Frau, zu lang, zu detailiert, dafür dass nichts gesagt wird. Man kann es auch bei einem einfachen ersten Satz belassen, aber NEIN, wie eine Drexhua muss die KI natürlich in langen Sätzen viel sagen ohne dass was gesagt wird. Und natürlich aggressiv nachfragen, ob man noch mehr den Algorithmus füttern möchte indem man noch mehr Fragen stellt.
EDGE KI antwortet:
The young Picard failed his first Starfleet Academy entrance exam and, upon admission, met with numerous ethical and scholastic difficulties during his cadet career, but went on to flourish, developing a lifelong passion for archaeology, and he became the first freshman to win the Academy marathon.
Was einfach nur unbrauchbar ist, da es hier um eine irrelevante Situation des Versagens beim Eintrittsexamen geht, und nicht um einen schwerwiegenen permanenten Tadel der die Karriere ruinieren kann oder könnte, also wurde die Frage direkt ignoriert. Der Grund ist, dass die Grund-KI des Edge-Browsers nur auf der eingestellten Suchmaschine sucht, und dort eben Wikipedia als ersten Artikel findet, und aus diesem Willkürlich etwas mit dem Wort "Akademie" zitiert.
Dieses Verhalten kann bei allem beobachtet werden.
Fragt man die KI direkt indem man MS-Bing's "Copilot" benutzt erhält man die Antwort:
Jean-Luc Picard was reprimanded at Starfleet Academy for prioritizing personal achievement over teamwork during the notorious Evasive Maneuvers Exam, a group project, which he initially attempted to tackle alone rather than cooperating with his peers.
Was so auch nicht stimmt, da die Picard-Comicserie als lächerlicher Spin-Off gilt der in keinster Weise zum Canon gehört, also Mini-Geschichtchen sind, die bestenfalls den erzählerischen historischen Mehrwert eines Donald-Duck Comics haben und nicht als "Storytelling" anerkannt sind.
Wer mal ein Lied sucht, aber nur noch einzelne Sätze oder Worte und vage irgendwelche Schlagworte kennt, den Titel und Künstler aber vergessen hat, der wird mit ChatGPT und Co. auch seinen Spaß haben.
Wer z.B. nach "Band, die im Musikvideo selbst auftritt, irgendetwas mit Edelsteinen oder Diamanten in den Lyrics, dort kommen auch singende Kinder vor, das Lied ist der Stilrichtung nach Indie-Pop, ebenfalls kommt im Video der Weltraum und eine Weltraumrakete vor"
Der erhält von Rihanna bis The Police und Bag Raiders nahezu alles was das Internet her gibt, aber nichts was korrekt ist.
Statt dessen scheißt die KI etwas aus, das nicht überein stimmt mit den angegebenen Stichworten, und erkennt dieses auch selbst.
"Das Lied handelt von Diamanten aber es kommen dort keine Kinder vor, und auch keine Mondrakete und kein Weltraum".
JA DU BEHINDERTER HURENSOHN WARUM NENNST DU DANN DAS LIED WENN DU SELBST ZUGIBST DASS ES LAUT MEINEM QUERY NICHT DIESES LIED SEIN KANN!!!!
Noch besser dann immer. "In dem Musikvideo kommen der Weltraum und singende Kinder vor", wenn man das Musikvideo dann aber anschaut ist dort nichts von Weltraum zu sehen und es sind auch keine Kinder die im Weltraum singen zu sehen.
Mit anderen Worten, ChatGPT und Co. sind so behindert gemacht, man könnte einen Apfel beschreiben, in allen Details, ohne das Schlagwort "Apfel" zu verwenden: ChatGPT würde ein Bild von einer Banane ausspucken und darauf hingewiesen dass eine Banane nicht rot und rund ist, sagt ChatGPT
"Stimmt!!! Eine Banane ist nicht rund und rot. Kannst du mir vielleicht mehr Details nennen?".
Behinderte Drecks KI, und die Leute haben Angst vor Skynet, wenn die KI nicht mal die simpelsten Aufgaben erfüllen kann ohne dass man die an der Hand festhalten oder wie einen jungen Hund mit der Schnauze direkt auf die Antwort stoßen muss. Oder anders ausgedrückt: wenn ich die Antwort selber finden muss, dann brauche ich auch keinen Assistenten der sich von sich selbst aus verwirrt.
