Ich weiß ist natürlich alles links grüne Propaganda, auch wenn es natürlich sehr schön recherchiert und belegt ist, wie der Krah Maxi sich die geile Kinesen Barrne einfährt. Bisschen kommunistische Propaganda teilen, bisschen Lobbyarbeit für Huawei, aber alles für China und Russland äh Deutschland.
Naja Scholz teilt wenigstens keine chinesische Staatspropaganda, also nicht der volle Kotau.Olaf die chinesische Hafennutte sagt dir was?
genau, der verkauft nur unsere infrastruktur an den chinesen, das ist wirklich wesentlich besserNaja Scholz teilt wenigstens keine chinesische Staatspropaganda, also nicht der volle Kotau.
Ja, weil was wollen die denn im Konfliktfall damit, fahren die dann mit der Dschunke vor und laden den ein?genau, der verkauft nur unsere infrastruktur an den chinesen, das ist wirklich wesentlich besser
konfliktfall, behindertes gewäschJa, weil was wollen die denn im Konfliktfall damit, fahren die dann mit der Dschunke vor und laden den ein?
konfliktfall, behindertes gewäsch
wieviel kohle fließt da durch, die jetzt nicht in deutschland landet sonder nbei irgendwelchen chinesne?
ja genau,
deutscher ausverkauf,
vernichtung deutschen vermögens.
darum gehts.
immer diese behinderten deplatzierten schwachsinnsdiskussionen über imaginäre konflikte, die von den medien vorgegeben werden.
denk doch halt mal selbst.
und der staat, grad die linksgrüne saubande verzichtet ja auf kein cent entgangene steuer, nur weil da jetzt ein paar milliarden zum chinamann gehen.
das kriegt das volk wieder abgepresst.
wie überall ist die nachkriegsgeneration und die boomer das übel...
doch, wir brauchen protektionismus.Joa aber wenn die Pfeffersäcke das hätten kaufen wollen, hätte Scholz das denen verkauft. Das andere Länder Investieren und Gewinn machen ist nicht das Problem.
quatschdebatte par excellance.In der Debatte ging es ja explizit um strategische Verwundbarkeiten.
Wer alles verteidigt, verteidigt nichts, um Barbados zu zitieren. Sprich Schlüsseltechnologien etc da sollte der Staat intervenieren, aber bei Infrastruktur ist ausländisches Geld kein wirkliches Problem, eher noch ein netto plus.doch, wir brauchen protektionismus.
wenn ich so einen behinderten dreck höre.
da merk ich immer wenn einer eh keine ahnung hat.
quatschdebatte par excellance.
deswegen brauchen wir unteranderem deutschen und europäischen protektionismus und müssen den ausverkauft stoppen. junge. wir verteidigen unser land, unser blut, unsere kultur, unsere wirtschaft und unseren wohlstand. zuerst hier und dann gegenüber dem rest der welt,, das ist protektionismus...Wer alles verteidigt, verteidigt nichts, um Barbados zu zitieren. Sprich Schlüsseltechnologien etc da sollte der Staat intervenieren, aber bei Infrastruktur ist ausländisches Geld kein wirkliches Problem, eher noch ein netto plus.
Ne ist sie nicht, weil man bei bestimmten Dingen nicht von China abhängig sein sollte, Medikamente, Ersatzteile etc, aber ob China jetzt auf dem Parpier Teile einer Straße gehören, macht im Konflikt Fall keinen Unterschied.
deswegen brauchen wir unteranderem deutschen und europäischen protektionismus und müssen den ausverkauft stoppen. junge. wir verteidigen unser land, unser blut, unsere kultur, unsere wirtschaft und unseren wohlstand. zuerst hier und dann gegenüber dem rest der welt,, das ist protektionismus...
wer soll barbados sein? lol. dieses zitat aller.. wir verteidigen den feminismus in peru für 300 million en mit fahrradwegen
aber mann nimmt ja die käferfresserglobalisten ernst und...
für eine vernünftige partnerschaft müssen wir nicht unsere infrastruktur verhuren.
das ist der falsche weg.
das ist devotes unterwürfiges stiefelleckerfotzentum der erbschuldgläubigen vollpfosten.
ach ih lasses bleibne...
Waffne, Waffne, Waffne!Also im Idealfall gehört und halt alles, aber wenn man sich entscheiden muss was man verkauft, dann halt keine Schlüsselindustrien und Patente, sondern halt Kram der ein bisschen Rendite abwirft, aber nicht in irgendeiner Form kritisch ist.