Gendergaga, LGBTQHD+ und Feminismus

  • Registriere dich, um keine Werbung mehr zu sehen!

Ness

Well-known member
Hall of Fame
13 Sep. 2021
1.466
5.027
113
Und wie möchte man am Einlass Kontrollieren wer hetero ist? Bleed kamma oa sei

69af3124d78bbe41.png

Hallo, hätte gern 1 Club ohne Westasiaten

Was, das auszuprechne ist Rassismu? Oh noes.
 
G

GеIöschtеs Mitglied 40210

Guest
Die Datengrundlage der hier verwendeten Studien gehen zurück bis 1952. Damals war doch sowieso alles Unnatürliche unter der Kategorie "Sodomit" druntergepackt, bassd scho. Bzw. hat dann auch einen massiven Kreuzbezug, wenn ich Männer, die Jungs bumsen automatisch als "Homo" label, dann ist klar, dass das die Ratio nach oben treibt. Dennoch war durch die Bank der zugrundeliegende Studie hinweg eine höhere Hetero-Molest Ratio zu sehen und Female:Male. Die Basisrate das ein Kind demnach vergewaltigt wird ist immer noch höher bei Heteros, was sich auch mit jeglichen sonstigen Studien deckt, welche nicht aus den methodisch ungenauen 1950er Daten beziehen. Gibt halt auch nunmal mehr Heteros, was willste machen.

Das ist zwar ad hominem, aber Cameron Paul wurde von der APA (American Psychological Associatioon) 1983 ausgeschlossen für seine persönliche Homo=Rape-Agenda. Regelmäßige Kritikpunkte finden sich darin, dass er immer die convenience samples für seine Paper aussucht, also grade bequeme Stichproben. Kann man ihn natürlich als krassen Einzelkämpfer gegen die bösen Großen sehen oder halt einfach als Kernspast, von dem man sich zurecht distanziert.

Bevor hier der Kritikpunkt folgt, der Kwarker wird das eh nicht lesen, ist mir bewusst. Soll nur mal wieder für alle Außenstehende aufzeigen, dass er der ultimative Volldepp ist, der er nunmal ist und hier außer Müll nichts, aber auch gar nichts beizutragen hat. Das ist ja irgendwo ein Diskussionsfaden, habe ich mal gehört. Indem er seine low effort 4chan Trollscreenshots reinscheißt, entzieht er sich auch jeder Diskussion. Einfach in den Raum furzen und dann ab in den nächsten.

Kommt dann hoffentlich auch bei dem Letzten an.
 

pump3

Well-known member
Hall of Fame
11 Sep. 2021
7.276
33.911
113
Die Datengrundlage der hier verwendeten Studien gehen zurück bis 1952. Damals war doch sowieso alles Unnatürliche unter der Kategorie "Sodomit" druntergepackt, bassd scho. Bzw. hat dann auch einen massiven Kreuzbezug, wenn ich Männer, die Jungs bumsen automatisch als "Homo" label, dann ist klar, dass das die Ratio nach oben treibt
Ah ja, der hetero Mann der nicht aufhören konnte Jungs zu bumsen.
Man kennt es.

Das ist zwar ad hominem, aber Cameron Paul wurde von der APA (American Psychological Associatioon) 1983 ausgeschlossen für seine persönliche Homo=Rape-Agenda.
Richtig. Ein Mann kann nicht zustimmen mit einem Mann zu schlafen. Ist wie bei 2 Kindern. Amis nennen sowas "Statutory Rape".
Die Tatsache dass er schon 1983 ausgeschlossen wurde, zeigt doch nur wie früh die (von der Öffentlichkeit unbemerkte) vercuckung angefangen hat.
Davon abgesehen ist Psychologie pseuodwissenschaft die von einem koksenden Juden (Freud) erfunden wurde, somit ist es eh irrelevant.

Regelmäßige Kritikpunkte finden sich darin, dass er immer die convenience samples für seine Paper aussucht, also grade bequeme Stichproben.
Was unterscheidet bequeme Stichproben von den unbequemen?
Gibts lokalnakrose bevor der Stich geprobt wird oder so?
 
  • Rolling Eyes
Reaktionen: Bachkippo
G

GеIöschtеs Mitglied 40210

Guest
Ah ja, der hetero Mann der nicht aufhören konnte Jungs zu bumsen.
Man kennt es.
Das kann man auf zweierlei Arten kritisieren. Wir sprechen hier von Daten aus den 50-80ern mit den schönen Homostigmata die man damals in USA und Westen hatte. Auf die Frage hin, ob jemand schwul ist, kann man auch ganz einfach lügen. Genauso wie Hetero. Da das die Bewertungsgrundlage der Studie war, sind die Daten also mehr als konfundiert.

Zweitens natürlich die Frage, wie schwul und pädo eigentlich jemand ist, der kleine Kinder bumst. Ist der katholische Priester pädo, der keine Frau bimsen darf? Der Säufer-Unterschichtler-Vater, der dann im Suff/high seine Latte runterbügeln will? Ein Sadist, für den der Arschfick bei seinem Sohn eher ne Machtgeschichte und psychopathischer Trieb ist? Es gibt mehr Gründe, warum Männer Männer/Jungs ficken, als reines Schwulsein oder Bisexualität.


Richtig. Ein Mann kann nicht zustimmen mit einem Mann zu schlafen. Ist wie bei 2 Kindern. Amis nennen sowas "Statutory Rape".
Die Tatsache dass er schon 1983 ausgeschlossen wurde, zeigt doch nur wie früh die (von der Öffentlichkeit unbemerkte) vercuckung angefangen hat.
Davon abgesehen ist Psychologie pseuodwissenschaft die von einem koksenden Juden (Freud) erfunden wurde, somit ist es eh irrelevant.
Du meinst vermutlich ein Kind kann nicht zustimmen mit einem Mann zu schlafen. Ansonsten ist das low effort troll. Freud hatte mit Psychologie als solches nicht wirklich zu tun, der hat nur die erste Psychotherapie entwickelt. Insofern war der vorrangig an Patientenbehandlung und eben Koksen interessiert. Psychologie kam eher aus der Psychophysik mit Sinnesquantifizierungen und dann nochmal zwischen den Weltkriegen von den Behavioristen gepuscht. Ist auch ne beliebte Quizfrage, falls dich das reizt.

Was unterscheidet bequeme Stichproben von den unbequemen?
Gibts lokalnakrose bevor der Stich geprobt wird oder so?

Bequeme Stichproben im engeren Sinne sind kritisch, wenn man epidemiologische Aussagen treffen will und sich dann nicht die Mühe macht, repräsentativ suchen zu gehen. Wenn man da halt Kirschlese betreibt, kann man wilde Aussagen treffen, z.B. dass Schwule drogenaffiner sind. Natürlich wenn die Stichprobe aus ein paar Junks besteht. Aber Vorwürfe der Art gelten ja auch für die Gegenseite, Stichwort Kinsey.
 

pump3

Well-known member
Hall of Fame
11 Sep. 2021
7.276
33.911
113
Das kann man auf zweierlei Arten kritisieren. Wir sprechen hier von Daten aus den 50-80ern mit den schönen Homostigmata die man damals in USA und Westen hatte. Auf die Frage hin, ob jemand schwul ist, kann man auch ganz einfach lügen. Genauso wie Hetero. Da das die Bewertungsgrundlage der Studie war, sind die Daten also mehr als konfundiert.
TL;DR: Kann ein Mann einen Jungen poppen ohne schwul zu sein? Ja oder Nein?

Zweitens natürlich die Frage, wie schwul und pädo eigentlich jemand ist, der kleine Kinder bumst. Ist der katholische Priester pädo, der keine Frau bimsen darf? Der Säufer-Unterschichtler-Vater, der dann im Suff/high seine Latte runterbügeln will?
Auf jeden fall: Ja. Kann es sein dass du von etwas ablenken willst?

Ein Sadist, für den der Arschfick bei seinem Sohn eher ne Machtgeschichte und psychopathischer Trieb ist? Es gibt mehr Gründe, warum Männer Männer/Jungs ficken, als reines Schwulsein oder Bisexualität.
Ja aber schwul ist es trotzdem.
Du meinst vermutlich ein Kind kann nicht zustimmen mit einem Mann zu schlafen
Nein, ich meine dass ein Mann nicht zustimmen kann mit einem Mann zu schlafen.
Staatsrecht bricht Landsrecht und Göttliches Recht bricht alle Rechte.
Da Gott so etwas nicht erlaubt ist es nicht möglich solchen Handlungen zuzustimmen.
Egal was degenerierte Soyagesetze auch sagen mögen.

Freud hatte mit Psychologie als solches nicht wirklich zu tun, der hat nur die erste Psychotherapie entwickelt.
Ja ok, er war halt nur der erste süchologe weltweit kann es sein dass du behindert bist.

Insofern war der vorrangig an Patientenbehandlung und eben Koksen interessiert.
Also psychologie.
Seit wann sitzt du eigentlich im Rollstuhl?

Psychologie kam eher aus der Psychophysik mit Sinnesquantifizierungen und dann nochmal zwischen den Weltkriegen von den Behavioristen gepuscht. Ist auch ne beliebte Quizfrage, falls dich das reizt.
Ja Astrologie hat zwichen den Weltkriegen auch so voll die üble veränderung durchgemacht und so.
Trotztdem gehörtzt in die Tonne getreten.
Sicher dass es nur ein Rollstuhl ist?

Bequeme Stichproben im engeren Sinne sind kritisch, wenn man epidemiologische Aussagen treffen will und sich dann nicht die Mühe macht, repräsentativ suchen zu gehen.
Da muss ich jetzt ausnahmsweise zustimmen.
Wenn man da halt Kirschlese betreibt, kann man wilde Aussagen treffen, z.B. dass Schwule drogenaffiner sind.
ich nehme 1000 zufällig auserwähle schwule, 60% sind Kiffer. Laut chi-quadrat ist das schon mal ne Hausnummer, oder?

Natürlich wenn die Stichprobe aus ein paar Junks besteht. Aber Vorwürfe der Art gelten ja auch für die Gegenseite, Stichwort Kinsey.
Kinsey wie McKinsey? Die Unternehmensberatung?
Ja also als ex-Unternehmensberater kann ich das voll bestätigen: Nix als schwule Kiffer dort.
BCG ist 100 Sachen 80 besser als kleine billiche Mäckies!!!!
 

Makros

Erfolgloser WochenThemen-Zeichner
9 Sep. 2021
725
3.619
93
Gut, beim Pokern wird der Unterschied nicht so reinhaun, auch wenn man natürlich trotzdem keken muss :LOL:
Nö, klar du hast beim Poker nen Glücksfaktor im Gegensatz zu Schach. Aber Weibliche/Männliche Gehirne sind Unterschiedlich. Männer sind besser im E-Sport, Schach oder Poker. Man muss noch abziehen dass Männer mehr Kompetitiver als Frauen sind, aber die Biologischen Unterschiede sind da. NIEMALS wird eine Frau Weltmeister im Schach bei den Männern, oder Poker oder CSGO ect.
Etwas was heutzutage oft Vergessen wird, da dass Level des Schwachsinns mittlerweile so hoch ist. Dass die einfachsten Grundlagen keine Beachtung mehr finden.
 

Makros

Erfolgloser WochenThemen-Zeichner
9 Sep. 2021
725
3.619
93
Ach komm hör ma uff @DüsseldorferDschenner1510 wir alle wissen, dass Pädophile unter Homos weiter verbreitet ist als bei Heten.
So isses halt einfach, die Frage is jetzt halt wie stark ist der Unterschied und woher kommt dass. Homosexualität ist Abhängig von der Genetik und Erfahrungen in der Jugend. Bei anderen Sexualitäten wirds wohl genau so sein (Pädo), dann würde Sinn machen wenn bestimmte Erfahrungen Homosexualität und Kinder anfassen gleichzeitig fördern würde. Dass zu Untersuchen ist aber Nazi, deswegen wird da nix Unternommen. Auch wenn man mit den Ergebnissen bestimmt viele Kinder retten könnte, indem man Verdachtsfälle prüft und falls die Vermutung stimmt ihnen hilft mit ihrer Sexualität zu Leben.

Ich weiß jetzt kommst du wieder mit Öhh du sagst alle Homos wären Pädophile, dass stimmt aber nicht. Chrm Chrm genau, das hab ich gesagt Genau Genau Genau. Aber dann selbst mit Beispielen kommen vom Pfarrer der Kinder anfasst, die 90er Jahre haben angerufen und wollen ihre Einzelfälle zurück.
 
G

GеIöschtеs Mitglied 40210

Guest
Ich weiß jetzt kommst du wieder mit Öhh du sagst alle Homos wären Pädophile, dass stimmt aber nicht.
Nein tu ich nicht.
Ach komm hör ma uff @DüsseldorferDschenner1510 wir alle wissen, dass Pädophile unter Homos weiter verbreitet ist als bei Heten.
So isses halt einfach, die Frage is jetzt halt wie stark ist der Unterschied und woher kommt dass. Homosexualität ist Abhängig von der Genetik und Erfahrungen in der Jugend. Bei anderen Sexualitäten wirds wohl genau so sein (Pädo), dann würde Sinn machen wenn bestimmte Erfahrungen Homosexualität und Kinder anfassen gleichzeitig fördern würde. Dass zu Untersuchen ist aber Nazi, deswegen wird da nix Unternommen. Auch wenn man mit den Ergebnissen bestimmt viele Kinder retten könnte, indem man Verdachtsfälle prüft und falls die Vermutung stimmt ihnen hilft mit ihrer Sexualität zu Leben.
Die meisten Kindesvergewaltigungen/sex. Missbrauch finden im näheren Familienumfeld des Kindes statt. Kannst gerne auch an ein Gericht gehen und nachfragen, wenn du da Quellen nicht traust:

https://www.aufarbeitungskommission.de/themen-erkenntnisse/familie/
(gegooglet nach der patentierten @emailgo - Methode).

Ob das jetzt die Täter Hetero oder Homo oder einfach nur Pädo oder Pädo-Homo, Pädo-Hetero macht; ist dann die andere Frage. Unterscheidungen gibt es im Feld wie Sand am Meer, Zahlen divergieren. Dennoch ist es nicht zu leugnen, dass der häufigste Fall: Vater/Stiefvater x Tochter ist. Im Grunde ist der klassische Fall daher nahe dran, was ich oben geschildert habe, nur halt mit dem saufenden Hartzervater, der mal in die Stieftochter reinlunzen will. Noch mehr im hebephilen Bereich, quasi @Giovanni wenn er ne 40-jährige Plattenbaumulle mit Tochter finden würde.

Jetzt kann man natürlich die Fälle mit Homos und adoptierten Söhnen aufmachen, aber allein schonmal von der Basisrate ist das im Vergleich aufgeblasen.
 

Duckbro

Kačka kurva
12 Jan. 2022
3.333
13.240
113
Diskutiert Ihr jetzt wirklich wegen einer über 35-jährigen Studie, die aufgrund von diversen Sachzwängen bereits nicht repräsentativ für die aktuelle Zeit sein kann? Kannste ja gleich diskutieren, welchen Scheißdreck die Weiber im 19. Jahrhundert gewählt haben. Sei mir net bös, aber im Grunde isses so.
 

Reichskatzler

VS GEPRÜFT
Hall of Fame
9 Sep. 2021
12.811
40.736
113
Diskutiert Ihr jetzt wirklich wegen einer über 35-jährigen Studie, die aufgrund von diversen Sachzwängen bereits nicht repräsentativ für die aktuelle Zeit sein kann? Kannste ja gleich diskutieren, welchen Scheißdreck die Weiber im 19. Jahrhundert gewählt haben. Sei mir net bös, aber im Grunde isses so.
Die manipulierten Impfstudien von Pfizer waren doch auch gut genug...
 

CEO_von_MTU (2014 - 2022)

Well-known member
10 Sep. 2021
2.279
12.754
113
Die manipulierten Impfstudien von Pfizer waren doch auch gut genug...
Gibt eben gute und schlechte Wissenschaft. Die richtige, demokratische und die falsche, rechtsradikale.
Alte Studien mögen ... Trommelwirbel ... veraltet sein. Aber woher aktuellen Studien über die Homokrankheit hernehmen? Das wäre falsche, rechtsradikale Wissenschaft und ist somit verbotmääh.
 
via proxy